<div dir="ltr"><div>Hello,<br><br></div>code freeze is due on 4 September. We have seven days left and I don't think we are going to be ready, there are still > 250 bugs to triage, 11 must fix already tagged, very little testing done judging from the number of incoming bug reports and a "not ready" feeling when running master.<br clear="all">
<div><div><br></div><div>The options I see are:<br><br></div><div>1 Fix as many bug as possible during the time left and release anyway. If someone does testing and report critical bugs later, fix them in minor releases.<br>
</div><div>2 Reschedule to have N weeks to do more testing and triaging, then N weeks to clear the must fix list.<br></div><div>3 Switch to continuous development (details to be defined, but hopefully you get what I mean). <br>
</div><div><br></div><div>I tend to think we should do 1 and then 3 or 3 directly. My feeling is that our usual time based releases process doesn't work well in a situation where there are no firm resources to commit by anyone.<br>
</div><div><br></div><div>Just dumping my mind really, I'm mostly interested to hear how people feel about the situation.<br></div><div><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div></div></div>