<div dir="ltr">Is really, really bad if Fedora 18 is not supported as a development platform,<div>when we just ship a new image based on F18, and part of the developers </div><div>will need maintain that for a while.</div>
<div>Can you point me to a tag or the last commit in sugar-build where F18 was supported?</div><div><br></div><div>Gonzalo</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 21, 2013 at 10:17 AM, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Friday, 19 July 2013, Manuel Quiñones  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/7/19 Martin Abente <<a>martin.abente.lahaye@gmail.com</a>>:<br>

> Same problem here: f18, without chroot.<br>
<br>
Reading previous emails from Daniel Narvaez, only F19 is warrantied to<br>
work without chroot.  That is, the distro used in the chroot.<br>
</blockquote><div><br></div></div></div><div>Yes that's correct. I should probably print a message to warn about this.</div><div><br></div><div>It sounds like this bug also happens on Fedora 19 but I'm pretty sure there are other bugs in fedora 18 + chroot that doesn't happen using a supported environment.<span></span> </div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>