<div dir="ltr">On 10 July 2013 16:17, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div><div>IMHO, are two important downsides.</div></blockquote><div><br></div><div>I don't think the first is a downside at all in general. Maybe for people using F19 only, but if they are really worried about downloading 150 MB more, they will be able to disable the chroot (as discussed in the answer to Daniel).<br>
<br></div><div>The second... I'm not too worried about... We don't even have working packages for distros other than Fedora. And anyway I don't know of any project that maintains automated build testing on multiple distros, so it can't be that bad. The point has always been to test if sugar-build was working on all the distros, not if the sugar code was. That was just a nice side effect.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>May be I don't understand the benefit this solution add.</div></blockquote><div><br></div><div>
* It's going to work on virtually all the distributions, rather than on a fixed set. I'd say that's the main complain I ever had about sugar-build. Didn't you want to keep sugar running on Fedora 18? :P<br>
</div><div>* It will reduce sugar-build maintenance greatly because we don't need to special case the config for each distribution.<br></div><div>* It will reduce automated build infrastructure maintenance greatly because we don't need a slave for each distribution.<br>
</div></div></div></div>