<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 4, 2013 at 2:37 PM, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On 4 July 2013 19:11, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Question:<div><br></div><div>Is possible do a branch 'F18' or similar, before doing more changes,</div><div>then who need work on this distro, like the people maintaining the actual images</div><div>


in the xos, can use that branch?</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>The main issue is that changes in sugar-* might require some of the changes on sugar-build master, so you would need to backport those.<br>
<br>
</div><div>Can you explain why people maintaining xo images needs to run a sugar-build of 0.100 on F18? <br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Sorry, I missed this.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Certainly, we can develop activities using the rpms in F18.</div><div class="gmail_extra">
Is more difficult if we want to fix some issue in sugar and you probably will lost a few</div><div class="gmail_extra">users/testers, making more difficult found issues before hit the release.</div><div class="gmail_extra">
<br></div><div class="gmail_extra">Gonzalo </div></div>