<div dir="ltr">On 2 July 2013 21:01, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Tue, Jul 2, 2013 at 7:53 PM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>

> It's not a change. Since I announced it, the policy with sugar-build has<br>
> been to support only the latest version of a distro.<br>
><br>
> If you want to change that you will have to figure out how to resource it,<br>
> I'm personally not interested in maintaining support for multiple distro<br>
> version if not for a short time to allow people to upgrade... It's already<br>
> complicated enough as it is.<br>
<br>
</div>You realise it's not all about you and the world doesn't revolved<br>
around just you. The current stable releases for both SoaS and OLPC<br>
are both based on Fedora 18 and while F-19 is out today it does take<br>
time for people to migrate. The current devel release for OLPC is on<br>
Fedora 18 as well. I can understand phasing out Fedora 17 as it's EOL<br>
in a month but while it might be easy for you to click you fingers and<br>
move on a lot of activity developers take quite some time and will<br>
remain on Fedora 18 for some time because that's what the current OLPC<br>
stable release is based upon.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure activity developers generally need to use sugar-build. Unless they want to hack on sugar itself or to use some new API (web activities for example) packages should work just fine. My main goal with sugar-build is to make it easy to participate to the development of the Sugar core.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I'm not sure what the problem with is with F-18.... the current stable<br>
release of sugar supports it just fine.<br></blockquote><div><br></div><div>Master is pretty different from stable and we need to already build several external packages on F18 to keep things working.<br><br></div><div>Anyway all that I'm saying is that maintaining sugar-build support for three distribution is already using too much of my time. That's pretty much the best I can do. If we want to increase that number, we need other people to jump in.<br>
</div></div></div></div>