<div dir="ltr">On 20 June 2013 13:28, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Regarding our broken decision-making process, the problem I have is<br>
less that we don't reach consensus than that the discussions are<br>
happening very late in the process. We had, for example, had an email<br>
from our release manager months ago about the features proposed for<br>
this release. That was the time to question whether or not this<br>
feature should be accepted. To wait until now is not fair to the<br>
person, in the case, Ignacio, who has been working hard on his<br>
implementation. It is fine to give technical criticism at this point,<br>
and I think that discussion has been fruitful, but in my opinion, we<br>
really need to be more forthcoming earlier in the process about the<br>
features themselves.<br><br></blockquote><div><br></div><div>I agree about this. I was about to bring it up a couple of times myself but I didn't want to kill the discussion. Fortunately that's a problem with the process and it can be more easily addressed than the general consensus issue.The next time we have a feature discussion we should make sure it's clear that once a decision to include a feature has  been made, it has been made... This is probably release manager responsibility, bad me :)<br>
</div></div></div></div>