<div dir="ltr">On 7 June 2013 15:07, Aleksey Lim <span dir="ltr"><<a href="mailto:alsroot@sugarlabs.org" target="_blank">alsroot@sugarlabs.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, Jun 07, 2013 at 02:55:09PM +0200, Daniel Narvaez wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> not sure what Simon and Manuel think about this, but unless someone help us<br>
> out with this asap, I think we should go ahead, resync <a href="http://git.sugarlabs.org" target="_blank">git.sugarlabs.org</a> -><br>
> <a href="http://github.com" target="_blank">github.com</a>, and rename the <a href="http://git.sugarlabs.org" target="_blank">git.sugarlabs.org</a> repos to obsolete-*. I really<br>
> don't want to keep two repos with diverged history around longer, we need<br>
> to fix that even if temporarily breaks pootle.<br>
<br>
</div>You mean moving glucose/fructose repos?</blockquote><div><br></div><div>No, just glucose. You can see the exact list of modules on <a href="https://github.com/sugarlabs/">https://github.com/sugarlabs/</a><br></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Because these are only a few<br>
of git.sl.o repos.</blockquote><div><br></div><div>Yup, never said we are moving all of them.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 Aslo, deprecating git.slo becuase of moving these<br>
few repos to github sounds really unrelated.</blockquote><br>I suppose I've been unclear. I'm just talking about renaming the sugar repository we moved on github, not git.slo as a whole<br></div></div></div>