I'm not sure they really need to be on a branch btw. I've doing that to keep master the same of upstream. But maybe fetching the upstream repo on another remote gives everything you need.<span></span><br><br>On Thursday, 6 June 2013, Daniel Narvaez  wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thursday, 6 June 2013, Simon Schampijer  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 06/06/2013 01:17 AM, Daniel Narvaez wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
I setup a fork of webL10n. I amdified it and replaced API with the gaia one<br>
minus the b2g specific stuff.<br>
<br>
<a href="https://github.com/sugarlabs/webL10n" target="_blank">https://github.com/sugarlabs/<u></u>webL10n</a><br>
</blockquote>
<br>
I do not see any changes from you there, why do we need the for again?<br>
</blockquote><div><br></div><div>They are on the sugar-web branch. You mean why we need the changes? Couple of reasons, to make it work well with requirejs and to get a better public API (the same gaia is using). This code is sort of thought to be forked, mozilla are forking it themself despite being the upstream in practice.<span></span></div>

<br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>
</blockquote><br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>