<div dir="ltr">On 3 June 2013 12:58, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Mon, Jun 3, 2013 at 10:59 AM, Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>> wrote:<br>

> What do you mean with revoke support?<br>
><br>
> I removed support for gtk2 activities from sugar-build because I wanted to<br>
> simplify things a bit. The new html stuff added a lot of dependencies and<br>
> modules, it was getting out of control.<br>
><br>
> But nothing other then sugar-build changed, in respect to gtk2. Any reason<br>
> you can't use the Fedora sugar packages?<br>
><br>
> IMO it doesn't make sense to keep working on gtk2 activities. They should be<br>
> ported first. But that's just my opinion, I'm sure there are people that<br>
> disagree.<br>
<br>
</div>But does removing it allow continued testing of them to ensure there's<br>
no regressions/breakages when developing?<br></blockquote><div><br></div><div>The thing is that we was only building the gtk2 stuff, no test was performed on it. Being mostly python it's very unlikely you would find any regression that way.<br>
<br></div><div>We had some gtk2 tests early in sugar-build development, but I had to remove them because they was being too unreliable. And  I don't feel like investing time on gtk2 tests at this point.<br></div></div>
</div></div>