<div dir="ltr">I think sugar-web should always work in a plain web browser on any platform), even if with degraded functionality. Of course this limits what you can contribute to on Windows and OS X. But graphics for example is completely cross platform. And you can write an activity even if you running on a mock datastore implementation.<br>
<br>At some point we could also have a web server based implementation of the datastore API, which would allow people to write activities in a browser and then run them on sugar with local native datastore.<br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On 3 June 2013 13:28, Manuel Quiñones <span dir="ltr"><<a href="mailto:manuq@laptop.org" target="_blank">manuq@laptop.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2013/6/2 Daniel Narvaez <<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com">dwnarvaez@gmail.com</a>>:<br>
<div><div class="h5">> Hello,<br>
><br>
> it seems like we could increase a lot the number of potential contributors<br>
> by making it easy to hack on web activities and libraries on Windows and OS<br>
> X. Not many people are running Linux and installing it is not the easiest<br>
> task.<br>
><br>
> I think this would involve<br>
><br>
> 1 Document how to install volo and I suppose some kind of shell on Windows.<br>
> 2 Document how to install volo on OS X.<br>
> 3 Make sure sugar-web works in Firefox and/or Chrome.<br>
><br>
> It shouldn't be much work and it seems like it could benefit the effort a<br>
> lot.<br>
><br>
> Thoughts?<br>
<br>
</div></div>I like the idea of expanding the developer systems.  But that will<br>
involve implementing the shell services for those systems too?  Or I<br>
am missing something?<br>
<br>
--<br>
.. manuq ..<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div>