<div dir="ltr">On 3 June 2013 12:37, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I removed support for gtk2 activities from sugar-build because I wanted to simplify things a bit. The new html stuff added a lot of dependencies and modules, it was getting out of control.<br>


<br></div></div>But nothing other then sugar-build changed, in respect to gtk2. Any reason you can't use the Fedora sugar packages?<br><br></div>IMO it doesn't make sense to keep working on gtk2 activities. They should be ported first. But that's just my opinion, I'm sure there are people that disagree.<br>


<div><div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>IMHO, should be good keep supporting gtk2 on sugar-build.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Maybe when I will get more help with sugar-build, buildbot and build issues in general, it will be easier for me to maintain more features. Right now I have to prioritize and gtk2 support is not something  high in my list.<br>
</div></div></div></div>