<div dir="ltr">Yeah I think that probably make sense. Even if someone uses i386, if stuff works on $DISTRO-x86_64 _and_ it works on Fedora i386, I think it's very very likely it will work on $DISTRO-i386 too.<br></div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 24 May 2013 15:52, Simon Schampijer <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@schampijer.de" target="_blank">simon@schampijer.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On 05/24/2013 03:49 PM, Daniel Narvaez wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
I'm wondering if anyone at all is using sugar-build on i386. I suppose<br>
everyone has x86_64 hardware these days but maybe people are still<br>
installing i386 distros, it's the Ubuntu default for example.<br>
<br>
It's just that maintaing i386 buildbot slaves is a bit of a waste if no one<br>
is using it. We should keep one slave to make sure stuff keep working there<br>
but... maybe we don't need one per distro.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
It is true that even myself switched these days to x86_64 for my development environment. Maybe just keep the Fedora one around, I expect the most users there, if.<br>
<br>
Regards,<br>
   Simon<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">Sugar-devel@lists.sugarlabs.<u></u>org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/<u></u>listinfo/sugar-devel</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div>