<div dir="ltr"><div>Got this to work!<br><br></div>New module with the test activity, I can transfer to sugarlabs if we agree on the approach.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 20 May 2013 21:47, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On 20 May 2013 21:34, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="im"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div><div>My only doubt is 7. We can either install the empty html activity outside sugar (in sugar-build most likely) and then it would be weird to have the wrapper script in sugar. Or we could install the empty activity from sugar, but that would be a bit weird too :/<br>


</div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div><div class="gmail_extra">The cleanest way might be to have a sugar-html-test module, which installs both the wrapper and the activity. We can use setuptools/automake instead of bundlebuilder for it, this is going to be installed in the system anyway and we will never need to make a .xo of it.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all">

</font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div></font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>
</div>