<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 29, 2013 at 9:40 AM, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On 29 April 2013 14:07, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">I do not agree here. It's true a python WebActivity have a cost in memory, but the value is this much easier to hack. This is a important value, for us and for our users. </div></blockquote><div><br></div>

</div><div>While this is true for a gtk3 activity I don't see why it would be the case for html.<br><br>sugar-html-activity is going to be really simple as soon as the refactoring I'm proposing is completed. It will basically just create a WebView and load a url in it. Pretty much what we have right now in WebActivity (without inheriting all the Activity stuff). The rest of the code will all stay python, and hence as hackable, even if it will be in a different module.<br>

<br></div><div>The problem isn't really much python but all the stuff we import in each Activity process. Needlessly, because we need to use IPC from javascript in any case.<br></div><div><br></div><div>Anyway I don't think > 30 MB for a basically empty html activity is acceptable. And we didn't even look at startup time.  <br>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div style>We need see what are we importing and what is really needed. If the problem is not python, then there are not need of remove python at all.</div><div style><br>
</div><div style>Gonzalo </div></div></div></div>