On the negative side, gobject-introspection cross compilation still sounds like a mess<br><br><a href="https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=592311">https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=592311</a><br><br><div class="gmail_quote">
On 17 April 2013 01:11, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The situation is probably improved since you tried. Collabora has been working on it a lot and parts of their work seems to be landing upstream. For example glib landed very recently<br><span><span><span><br>
<a href="https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=689223" target="_blank">https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=689223</a><br></span></span></span><br>I agree that it would be worth revisiting.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On 16 April 2013 18:58, C. Scott Ananian <span dir="ltr"><<a href="mailto:cscott@laptop.org" target="_blank">cscott@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">At the time, the android NDK was rather eccentric, which made<br>
cross-compilation needlessly difficult.  And the GTK stack is very<br>
deep, there are a lot of dependencies.  My understanding is that the<br>
NDK has been improved since then, and is a little more compatible.  I<br>
wouldn't say speed is the main problem, I'd say maintaining the<br>
port/fork is, since the changes required to the GTK stack were<br>
extensive.  It would be worth revisiting this to see if the situation<br>
has improved.<br>
  --scott<br>
<div><div><br>
On Tue, Apr 16, 2013 at 12:03 PM, Chris Ball <<a href="mailto:cjb@laptop.org" target="_blank">cjb@laptop.org</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> On Sat, Apr 13 2013, Daniel Narvaez wrote:<br>
>> I was curious about what it would take to port enough of the GNOME<br>
>> libraries to android to be able to run the current Sugar<br>
>> implementation there. I'm not planning to work on it, but I thought it<br>
>> would be useful to post some notes on what I found.<br>
><br>
> cscott did some work on this a few years ago, and published source<br>
> code -- see in particular:<br>
><br>
> <a href="http://cananian.livejournal.com/62756.html" target="_blank">http://cananian.livejournal.com/62756.html</a><br>
> <a href="http://cananian.livejournal.com/63595.html" target="_blank">http://cananian.livejournal.com/63595.html</a><br>
><br>
> It was very slow on the hardware we had available at the time.<br>
><br>
> Thanks,<br>
><br>
> - Chris.<br>
> --<br>
> Chris Ball   <<a href="mailto:cjb@laptop.org" target="_blank">cjb@laptop.org</a>>   <<a href="http://printf.net/" target="_blank">http://printf.net/</a>><br>
> One Laptop Per Child<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><span><font color="#888888">--<br>
      ( <a href="http://cscott.net" target="_blank">http://cscott.net</a> )<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br>Daniel Narvaez<br>
</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Daniel Narvaez<br>