<div dir="ltr">On 9 April 2013 23:27, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, Apr 9, 2013 at 6:17 PM, Alan Jhonn Aguiar Schwyn <span dir="ltr"><<a href="mailto:alanjas@hotmail.com" target="_blank">alanjas@hotmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div><div dir="ltr">Yes.. the small first :-)<div><br></div><div>Maybe I lose the discussion: why 0.100 instead 1.00 ?<br><br></div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div>The short story is we don't feel ready for 1.0.  </div>

<div><div>While can sound strange Sugar has not reached 1.0, with 2M users and years of development,</div><div>we expected do a API cleanup before announce the mythical 1.0 number,</div><div>and in this cycle, this is difficult due to resources concerns.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></div><span class="HOEnZb"></span></div></blockquote><div> <br></div><div>My understanding is that we didn't make that decision yet. In the release thread we agreed to delay it until we had a better idea of the features we are going to target. I think the marketing team should have his word on this too.<br>
<br></div><div>When Simon is back we should probably bring up this again and make a call.<br></div></div></div></div>