On Friday, 22 March 2013,   wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="FR" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">HTML activities on Sugar could be a first step to Android porting but IMO, the two projects are not necessarily interconnected.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I do like the James idea of a “PhoneGap” framework for Sugar. This is the way I think this GSoC proposal.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">At the end of the GSoC we can hope to have a binding of the framework for Sugar on Fedora, then in few months a binding of the framework for Sugar on Android. So, the framework will be a way to ensure a portability between Sugar/Fedora and Sugar/Android.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""></span><span style="font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt"></span></p></div></blockquote><div>
<br></div><div>I think we basically agree here. I see them interconnected in the sense that the framework is designed to allow bindings on multiple platforms. But <span></span>of course the GSoC project should focus on only one of them.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="FR" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">I’m going to write a first draft of the proposal. We could update it collectively.</span></p>
<p class="MsoNormal"></p></div></blockquote><div><br></div><div>Cool. I will read it and comment.</div><br><br>-- <br>Daniel Narvaez<br><br>