On Wed, Jan 30, 2013 at 12:19 PM, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Any reason to prefer Firefox over Webkit?</blockquote><div><br>Firefox/Android has made great strides recently, and is a much more friendly environment for building add-ons.  Chrome Web Apps are rather limited in comparison (no full screen mode on Android), and AFAIK the mobile version of chrome doesn't support extensions.  Firefox/Android also has much better WebGL and video support at the current time.  Getting HTML5 video to play on Webkit/Android is a nightmare.  The Chrome team doesn't really want to compete with native apps, where the Firefox team is making web apps (and boot2gecko) a priority.<br>
<br>But really, good modern web code should be browser-agnostic.  It shouldn't be hard to make a framework that runs under Firefox/Android on Android and Webkit/Sugar when running on Sugar.  From activity code, the Sugar API ought to be made using the postMessage API, which is cross-browser.  How those messages are processed under the hood is much less important; you can use different implementations for different platforms.<br>
<br>After playing around with canvas a lot, I'm not a huge fan of using it to implement UIs.  You give up much of the i18n, accessibility, and introspection support one you start playing with canvases.  It's fine to use under-the-covers to draw backgrounds, etc, but it's better to use real HTML/CSS widgets whenever possible.  There's also a big API change coming up with respect to retina-displays and canvases.  (It's also suprisingly difficult to get animations on canvases to display smoothly across browsers; you end up depending on a lot of details in your browser's graphic acceleration and context invalidation stack.  <a href="http://cscott.net/Projects/TurtleScript/canvastest.html">http://cscott.net/Projects/TurtleScript/canvastest.html</a> has a simple test case which I had a lot of difficultly getting to perform well on the XO and Android.  Generally speaking, animating widgets and using CSS animations are much easier to get to work with good performance.)<br>
<br>That said, canvas is fine it you want to implement a paint program or logo or a pippy environment that lets you draw pictures.  paper.js is one library which people seem to like for that purpose.  processing is another.<br>
  --scott<br><br></div></div>-- <br>       ( <a href="http://cscott.net" target="_blank">http://cscott.net</a> )