Well, so I will provide a patch the next week, I think.<br><br>Regards.<br><br><div class="gmail_quote">2013/1/14 Manuel Quiñones <span dir="ltr"><<a href="mailto:manuq@laptop.org" target="_blank">manuq@laptop.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2013/1/12  <<a href="mailto:forster@ozonline.com.au">forster@ozonline.com.au</a>>:<br>
<div class="im">>> On Sat, Jan 12, 2013 at 4:31 PM, Agustin Zubiaga Sanchez <<a href="mailto:aguz@sugarlabs.org">aguz@sugarlabs.org</a><br>
>> > wrote:<br>
>><br>
>> > Hi everybody,<br>
>> ><br>
>> > Now, if we download or copy a .xo to the journal, it is installed<br>
>> > automatically and doesn't informs to the user that the activity is being<br>
>> > installed.<br>
>> ><br>
>><br>
>> Is this a change in 13.1.0? I think in the past we installed the activity<br>
>> when was launched by first time.<br>
><br>
> No, I don't think this is a recent change, its been this way for a long time. Your question though is good because it illustrates the merit of the proposal. The current behaviour is counter intuitive. Copying/downloading to Journal installs but deleting from Journal does not uninstall. Strangely, deleting from the Journal details view does uninstall or prevents the install when you arrive there from 'show in journal'.<br>

><br>
> Sugar should make the process understandable, not black box, I support the proposal.<br>
<br>
</div>Yes, Sugar should behave better in XO installs, and I celebrate<br>
Agustin proposal.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
.. manuq ..<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>