For me, is better keep the gtk2 support enabled.<div>I use sugar-devel, but work with Gtk3 activities and Gtk2 activities too,</div><div>because we didn't finished with all the ports yet.</div><div><br></div><div>Gonzalo </div>
<div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 16, 2012 at 2:21 PM, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
<br>
I'm planning to drop gtk2 support and I'm giving a warning about it in<br>
advance, in case someone has concerns about it. I just think<br>
sugar-build is a development tool and no one should be developing on<br>
gtk2 anymore... (if not for minimal maintenance stuff, but that<br>
doesn't probably need sugar-build).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Daniel Narvaez<br>
_______________________________________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>