<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 9, 2012 at 2:36 PM, Peter Robinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:pbrobinson@gmail.com" target="_blank">pbrobinson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">> I'm remebering there was a talk about providing activity source<br>
> tarballs from ASLO. Right now, all development work in thie area<br>
> is being concentrated around Sugar Network[1] that is intended to be<br>
> a successor (at least on low level) of ASLO.<br>
><br>
> This month I'm working on making full mirroring of ASLO activities on SN<br>
> and can implement such feature. It might look like that activity<br>
> developers won't take care about providing tarballs, only regular ASLO<br>
> upload (that will be supplement later by direct SN upload). SN will<br>
> automatically convert .xo into .tar.gz on demand.<br>
<br>
</div>Why not just produce a standard tar ball. There are differences<br>
(although only small) between the two.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Peter<br>
</font></span></blockquote></div><br><div>Since tarballs are created with setup.py dist_source, why not automate this?</div><div><br></div><div>Gonzalo</div><div><br></div><div><br></div>