<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div>
How compare SemanticXO journal to our actual implementation, regarding to disk space and performance (in a xo)</div></blockquote><div>However I agree this is an important question, I can not give any proper answer to it yet.<br>
Some time ago I did some performance test for the triple store: <a href="http://semweb4u.wordpress.com/2011/11/02/does-it-scale/">http://semweb4u.wordpress.com/2011/11/02/does-it-scale/</a><br>The results were not as good as I would have expected but were still ok.<br>
<br>Now, it would be good to run a comparative benchmark to have the same kind of curves for both the genuine journal and the one using the triple store. Is there maybe something I could use for that? <br>To generate these graphs I used a custom made record generator that was inserting data and querying it. If nothing else is available I could use that code again.<br>
<br>Besides, I'd like to note that apart from the performance difference, which may or may not be in favour of the triple store, there is also a feature difference. Compared to the current data store, the triple store offers a more versatile data store with also has remote access (not secured now). We're currently busy developing activities highlighting how to take advantage from these extra features.<br>
<br>Christophe<br><br></div></div>