<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="FR"><div><div class="im"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt">
<span lang="EN-US"><span style="color:#1f497d">> </span>* If you can implement saving and reading a standard format as GEDCOM, the possibilities are increased because <br><span style="color:#1f497d">> </span>you enable the "high ceil". If the kids want continue and need a more powerful application, can use their work,<br>
<span style="color:#1f497d">> </span>and also can interchange with other sources.<span style="color:#1f497d"><u></u><u></u></span></span></p></div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d" lang="EN-US">You’re right. However GEDCOM format needs more fields so, more complexity. One example is the birthdate. Of course it seems logical to have a birth date field in a family tree. By the way, it need some complex interaction for child to handle this. So I choose for the moment to ignore it and let it in the description field. In a similar way, there is no separation today between first name and last name like in the “buddy name”. May be I could imagine a “basic” interface with only simple fields and an “advanced” interface with more fields. BTW I didn’t observe this basic/advanced separation in some other Sugar activities.</span><span lang="EN-US"></span> <br>
</p></div></div></blockquote></div><br>Balancing complexity and easy of use is a challenge. If the only fields you need add are first name, last name and birth date, I think is ok.<br>I am not so sure about basic and advanced modes.<br>
<br>Gonzalo<br><br>