<div class="gmail_quote">On Fri, Jul 29, 2011 at 12:10 PM, Simon Schampijer <span dir="ltr"><<a href="mailto:simon@schampijer.de">simon@schampijer.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi,<br>
<br>
based on our previous 6 months development cycle I have drafted a 0.94 release schedule [1]. As always it is aligned with the GNOME, Fedora and Ubuntu cycle.<br>
<br>
As we are a bit late in planning and officially announcing the schedule this will be a short cycle. If your Feature will miss the boat, no worries there will be a next cycle [2].<br>
<br>
I think it is good to stick to our schedule model nerveless because it does align with the other projects and it will help to strengthen our focus and land a few smaller Features and hopefully a lot of bug fixes.<br>
<br>
This cycle we will not switch to GNOME 3 and the dynamic gtk bindings yet. Hopefully we can advance on that matter for 0.96.<br>
<br>
Comments, thoughts welcome, if there are no major objections with that proposal - let's start officially the 0.94 hacking!<br>
<br>
Regards,<br>
   Simon<br></blockquote><div><br></div><div>Speaking of releases I just noticed that Sugar's Wikipedia entry (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_(desktop_environment)">http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_(desktop_environment)</a>) had still listed the 0.90 release as the latest version. I've now updated it to 0.92 and used a release date of February 23, hope that's indeed the right date:-)</div>
<div><br></div><div>Cheers,</div></div>Christoph<br clear="all"><br>-- <br>Christoph Derndorfer<br>co-editor, olpcnews<br>url: <a href="http://www.olpcnews.com" target="_blank">www.olpcnews.com</a><br>e-mail: <a href="mailto:christoph@olpcnews.com" target="_blank">christoph@olpcnews.com</a><br>