I will respond to this but would like to discuss it with the two of you first. regards. -walter <div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ---------- From: <<a href="mailto:nanonano@mediagala.com">nanonano@mediagala.com</a>> Date: 2011/5/25 Subject: [Sur] La bestia que renace una y otra vez To: "OLPC para usuarios, docentes, voluntarios y administradores" <<a href="mailto:olpc-sur@lists.laptop.org">olpc-sur@lists.laptop.org</a>> <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> >ana.cichero wrote: >...la idea del diario está buenísima y es adecuado al volumen de info gigante que van a enfrentar >los más chicos que nosotros./es una jeraquía distinta. ----------------------------------------------------------------------------------- Yo no soy pedagogo, ni Maestro ni sé nada de cómo enseñarle cosa a los niños de Escuela, pero lo que sí sé es que el Diario como está implementado Actualmente es HORRIBLE (y soy muy generoso usando ese adjetivo). SI en teoría el uso del "diario" es adapto para los niños.. eso no lo sé, como ya dije, no soy teórico licenciado en las cumbres de lugares altisonantes. Pero sí sabemos que la forma en que actualmente está implementado el Diario está MAL HECHA (de nuevo soy muy generoso en el adjetivo). -------------------------- Por ejemplo: SUpongamos que todos estamos de acuerdo en el uso del "DIARIO"... supongamos hipoteticamente que no queremos ver los "directorios".... Yo me pregunto: ¿¿¿¿¿porqué diablos le metieron tanta meta-data y cosas por el estilo al sistema de archivos del Diario ????????????? ¿que necesidad tenían de complicarnos la vida?????? Podían haber puesto todo en un directorio y ya está!!!!!!!!!!!!! ¿porqué inventar un sistema de archivos cuando Linux ya viene con un sistema de archivos?????? Si por lo menos estuviese bien hecho,,.. y fuese transparente para el usuario.. vaya y pase, pero el problema es que al estar tan mal implementado en vez de ayudar es un punto en contra del Sugar! Por ejemplo: gracias a esa ridiculez de los meta-datos, es imposible leer un pendrive con cientos o miles de archivos, porque la XO es tan lenta que se pasa horas creando los meta-datos de todos los archivos, y al final no se puede leer el pendrive en el diario (no aparece el pendrive en el diario, pero sí se puede leer desde terminal o desde "navegar"). Solo se pueden leer los pendrives con pocos archivos. --------------- ¿que les costaba hacer como hacen en Windows, que la gente no sabe nada de Directorios o no tienen ganas de organizar los archivos, y todo va a parar a "Mis Documentos"???????????????????????? En ese caso la cosa funciona en forma parecida al "diario": todo está en "mis documentos", y la gente no sabe como encontrar los archivos viejos, porque están todos mezclados, es un rejunterío infernal de archivos inútiles, y uno de cada mil archivos es útil. NOTA: le pido perdón a los presentes por escribir malas palabras en esta santa lista (me refiero a la palabra W....) ¿no se podría hacer algo similar en el sugar????? dejar el diario como está (visualmente), pero dejarlo en un directorio fijo, de esa forma estamos todos contentos, los que quieren directorio (usando cualquier explorador de archivos) y los que no quieren directorios. ------------- Sí,, sí.......... ya sé la respuesta técnica.... bla, bla, sistema de seguridad.... rainbow, .. bla bla bla ... permisos de los archivos, seguridad para que las aplicaciones no toquen los archivos de otras aplicaciones.... bla, bla bla. Lo quieren hacer tan "perfecto" este famoso diario que al final resulta inutil!!, sirve solo para complicarnos la vida. La que no sé es la respuesta "teórica": ¿porqué lo inventaron así? y porque no hay <a href="http://www.wikilengua.org/index.php/no_hay_tut%C3%ADa" target="_blank">tutía</a> que los convenza de otra cosa ? A ver si se convencen que la vida no es perfecta!!! y no es posible hacer la perfección de un día para el otro, tenems que hacer pequeños cambios a la vez, no se puede decir "tirá a la basura todo lo que sabés y empezamos de cero, vamos a inventar la rueda y luego veremos.." Y así de apoco vamos mejorando, pero de un día para el otro es imposible, y no solo : es contraproducente, como está sucediendo ahora. ------------- Hipótesis: SUpongamos ahora que todos nos ponemos de acuerdo que el uso del "diario" es algo bueno y que hay que dejarlo como está.... Pues resulta que está MAL HECHO !!!!!!!!!!!!!!!! ese es el problema principal, no puede ser que inventen un sistema de archivos solo para el sugar! y que sea incompatible con el sistema de archivos de Linux!!! ¿para que quieren inventar de nuevo el agua caliente? POr ejemplo: recuerdo allá por el 2008 que no se podían enviar archivos adjuntos por e-.mail (ni adinet ni gmail, recuerdo)... luego lo arreglaron.. y ahora resulta que el mismo problema volvió nuevamente!!!! es la bestia que renace una y otra vez?????????????????? En este momento (con la imagen nueva en Uruguay, <a href="http://ceibal.edu.uy/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?GUID=b63e7fa5-5ec2-42aa-9c0d-ac483620d61f&ID=203132" target="_blank">os1bdxuy.img</a> - sugar 0.88 - Navegar v.116) no es posible enviar adjuntos usando Gmail !!!! no se puede ni con la versión que ya viene de "navegar" ( v. 116( ni tampoco con la ultima versión , la v. 120 Es realmente espantoso que luego de 4 años sigamos con el mismo problema de enviar adjunto por e-mail, algo básico!!!!! (acá está el "ticket" correspondiente, abierto hace 4 meses, aún sin resolver) Es ABSURDO dar una respuesta del tipo "ah, pero es fácil, usá un pendrive para subir un adjunto"... o la otra: " es fácil, cambiá la configuración de tu gmail, ponele 'html básico'".. Cualquiera de las dos respuesta indica que la persona que dijo eso nunca estuvo con niños. o usando una XO en la vida real dentro de una escuela. Esas respuestas son muy lindas para la gente que sabe de informatica, y la gente que sabe.... resulta que no usa una XO para sus propios mails! Sería deseable una respuesta para la gente que no sabe de informática, o sea el usuario promedio. Decir eso es como decir "la XO es una caja verde que se parece a una computadora de verdad, no la uses si querés hacer algo semi-serio" Acá está la cara de un niño cuando se dá cuenta que hay muchas coas que no puede hacer con el SUgar: <a href="http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/229407/gd/1169484118/Je-le-trouvais-tellement-horrible-ce-bebe-pas-pu-m-en-empecher.jpg" target="_blank">http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/229407/gd/1169484118/Je-le-trouvais-tellement-horrible-ce-bebe-pas-pu-m-en-empecher.jpg</a> Por suerte al rato el mismo niño se dió cuenta que usando el WINE puede acceder a montones de programas de Windows que sí funcionan bien, con sus directorios y todo lo demás. Es REALMENTE ABSURDO que muchos niños estén obligados a usar el WINE para poder usar ciertas cosa que no funcionan bien en Sugar! Paolo BEnini Montevideo </div> _______________________________________________ Lista olpc-Sur <a href="mailto:olpc-Sur@lists.laptop.org">olpc-Sur@lists.laptop.org</a> <a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur</a> </div> -- Walter Bender Sugar Labs <a href="http://www.sugarlabs.org">http://www.sugarlabs.org</a>