<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 4, 2010 at 8:23 AM, Sascha Silbe <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:sascha-ml-reply-to-2010-3@silbe.org">sascha-ml-reply-to-2010-3@silbe.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Excerpts from Tomeu Vizoso&#39;s message of Mon Oct 04 12:56:24 +0200 2010:<br>
<div class="im"><br>
&gt; A change that I think can be made without asking first is the addition<br>
&gt; of the 1.0 milestone, but I think we still need to agree on the<br>
&gt; meaning of moving a ticket to that milestone.<br>
<br>
</div>You are faster to complain than I can write an email about the change. :-P<br>
<div class="im"><br>
&gt; The addition of Seeta-specific fields needs to be discussed before,<br>
&gt; because we have other organizations working together in Sugar Labs and<br>
&gt; some amount of coordination is needed.<br>
<br>
</div>+1, I was quite surprised by it, but expected it to have been agreed<br>
upon by Aleksey, Simon and you. Seems that wasn&#39;t the case.<br>
It&#39;s OK if Seeta uses our bug tracker (especially since inter-bugtracker<br>
integration is still in its infancy in general and not supported by<br>
Trac at all AFAICT), but it would have been nice to discuss this on<br>
systems@ first (or at least announce it).</blockquote><div><br></div><div>The SEETA Developer: field might better be adjusted to Developer:, and we could use a convention to tag the developer&#39;s name, such as, [SEETA] Ishan</div>

<div><br></div><div><br></div></div>