Hi Daniel,<br><br>In my opinion, any contribution to an open-source project is most welcomed. And yeah helping with the translaions into different languages is a contribution that is much required to the FoodForce2 activity. I will definitely appreciate such a contribution.<br>

<br>But still there is a difference between contribution and a fork. To have a fork one needs to have some major prior contribution to the project. Adding translations and changing the copyrights, and forget the credits of the people who have been working on a particular project for around 2 years, is probably, atleast in my opinion, ethically wrong.<br>

<br clear="all">Regards,<br>Mohit Taneja<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 15, 2009 at 10:37 PM, Daniel Drake <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:dsd@laptop.org">dsd@laptop.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

2009/11/15 Daniel Drake &lt;<a href="mailto:dsd@laptop.org">dsd@laptop.org</a>&gt;:<br>
<div class="im">&gt; 2009/11/15 Mohit Taneja &lt;<a href="mailto:mohitgenii@gmail.com">mohitgenii@gmail.com</a>&gt;:<br>
&gt;&gt; Well it seems to be an unmaintained fake release of the original FoodForce2<br>
&gt;&gt; game. I guess only the copyrights have been changed. In fact, I went through<br>
&gt;&gt; the their homepage and saw that this organization is into doing such things<br>
&gt;&gt; only, they copy source code of open source activities, do minor tweaks and<br>
&gt;&gt; then upload it by their own credits.<br>
&gt;<br>
&gt; Well they have certainly contributed some new activities to Sugar<br>
&gt; which I assume are their own, but this is indeed a bit odd. Is this<br>
&gt; really the first you&#39;ve heard of this fork?<br>
<br>
</div>And to confuse matters more.. surely you knew of Manusheel&#39;s<br>
involvement (or at least his interest) in your project well before the<br>
supposed fork date of June 23 -- I have a personal email in my inbox<br>
from May where Manusheel was persuading deployments to try out the new<br>
activity and provide feedback (I was in Paraguay at the time). He<br>
writes it as if you are all a team, seeta included, and suggests that<br>
it was even listed as a project on the SEETA website at that time. And<br>
see his name on<br>
<div class="im"><a href="http://blog.laptop.org/2009/05/08/food-force-2-makes-waves/" target="_blank">http://blog.laptop.org/2009/05/08/food-force-2-makes-waves/</a><br>
<br>
</div>Anyway, it seems like the easiest thing to do here would be to give<br>
commit access to Manusheel&#39;s team to the original repository. It looks<br>
like they have just made the first change in their forked version,<br>
adding a spanish translation, and I imagine that&#39;s not a contribution<br>
you would turn down.<br>
<br>
Manusheel, in the open source world, when forking a project the common<br>
etiquette is to rename it to something substantially different.  But<br>
in this case I suggest you simply dissolve the fork and attempt to<br>
work together, in the same place. Less work for everyone.<br>
<font color="#888888"><br>
Daniel<br>
</font></blockquote></div><br>