<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 13, 2009 at 1:38 PM, Tomeu Vizoso <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tomeu@sugarlabs.org">tomeu@sugarlabs.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div></div><div class="h5">Remains to see what existing versions of Sugar would do with a bundle</div></div>
with a dot in the version number.<br></blockquote><div><br></div><div>It&#39;s parsed as int(version) [1] - so it&#39;s not going to work well!</div><div><br></div><div>Is there some reason that we are forced to patch Browse and Chat such?  Are newer versions of the activities not backwards compatible with older versions of Sugar?</div>

<div><br></div><div>I think it&#39;s best if we can avoid user confusion as much as possible; especially given parallel sources of activities: apt-get, the activity updater, ASLO, etc.</div><div><br></div><div>Best,</div>

<div>Wade</div><div><br></div><div><div>[1] <a href="http://git.sugarlabs.org/projects/sugar-toolkit/repos/mainline/blobs/master/src/sugar/bundle/activitybundle.py#line187">http://git.sugarlabs.org/projects/sugar-toolkit/repos/mainline/blobs/master/src/sugar/bundle/activitybundle.py#line187</a></div>

<div><br></div></div></div>