<div class="gmail_quote">On Thu, Oct 1, 2009 at 5:20 AM, Simon Schampijer <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:simon@schampijer.de">simon@schampijer.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

*Activity versions*<br>
As we use integers for activity versions (this really has to change for<br>
0.88 with introducing minor versions), we need to cope for the famous:<br>
stable/unstable version issue. I would say to leave at least 3 version<br>
numbers open when doing a new unstable release. An example:<br>
<br>
Walter has submitted TurtleArt 69 for 0.86. He reserves the numbers 70,<br>
71, 72 for bug fix releases. When he is doing a release from the<br>
unstable master branch (0.88 development) he is using numbers &gt; 72.<br></blockquote><div><br></div><div>I&#39;m still against this plan.  Does anyone else feel like the integer numbers are a good thing?</div><div><br>

</div><div>We have been striving to keep activity releases backwards compatible as far as possible; there should be no need to branch activities for sucrose releases.  If a bug is found, sucrose can be updated to the latest version.</div>

<div><br></div><div>Regards,</div><div>-Wade</div><div><br></div></div>