<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 23, 2009 at 8:44 AM, Garrison Benson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Benson.Garrison@gmail.com">Benson.Garrison@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
<br>
Jameson Quinn wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Implementing a whole spreadsheet is a big enough chore. We do really care<br>
&gt; about collaboration, but I would advise you to limit your ambitions to<br>
&gt; something achievable, so worrying too much about collaboration right now<br>
&gt; is<br>
&gt; not vital.<br>
&gt;<br>
<br>
</div>I don&#39;t plan to create a spreadsheet, just a graph/chart tool. Obviously a<br>
full-featured spreadsheet (with functions, formulas, etc.) would be great<br>
for Sugar, but I think a simple, user-friendly charting activity would be<br>
much more feasible and more likely to actually be used in a primary<br>
school/middle school environment. (Full spreadsheet applications are pretty<br>
daunting to learn.) I was just throwing out the idea of a spreadsheet-style<br>
interface as the most obvious (but not necessarily best) type of interface<br>
for this kind of program.</blockquote><div><br>OK, understood. I think that you&#39;re right, a spreadsheet-style interface is best - when you&#39;re doing charts by hand, you start with data tables. Still, I recommend that you plan your main deliverable as something that is polished but without collaboration, and keep collaboration as something that you&#39;ll work on if you have the time. Collaboration is actually harder to get right than formulas, IMO. <br>
</div></div><br>