<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 27, 2009 at 3:01 PM, Wade Brainerd <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:wadetb@gmail.com">wadetb@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I for one will have a much easier time remembering what sugar-shell means, versus sugar-jarabe. &nbsp;<div><br></div><div>Personally I can&#39;t stand all these meaningless names, I currently have to go look at the glossary each time I need to know which version of Sugar has the activities. &nbsp;</div>

<div><br></div><div>At work I have often found that confusingly named packages tend to get adopted less easily than the sensibly named ones.</div></blockquote><div><br>Understandable. <br><br>What I was planning to do (I&#39;ve yet to consult with the other maintainers on this) was to have &quot;sugar&quot; be a virtual package provided by &quot;sugar-sucrose&quot;, so all you&#39;d need to do would be to &quot;apt-get install sugar&quot; to get a fully-functioning sugar environment. It should be trivial to rename sugar to sugar-shell in Debian. <br>
</div></div><br clear="all"><br>-- <br>Luke Faraone<br><a href="http://luke.faraone.cc">http://luke.faraone.cc</a><br>