On Sun, Nov 1, 2009 at 3:39 AM, Tabitha Roder <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:tabitha@hrdnz.com">tabitha@hrdnz.com</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
If we are leaning towards:<br>
Yes. Sugar on a Stick is the central pillar of our marketing strategy.<br>
It&#39;s not trademarked, but should be. SL does not want to confuse its<br>
users and a light touch like this is all that&#39;s needed.<br>
<br>
Can I suggest we start talking about what method we recommend others<br>
use to define other Sugar on a USB naming conventions?  This will help<br>
those who create other distributions to know what to do if we<br>
publicise that &quot;Sugar on a Stick&quot; is only to be used for the Sugarlabs<br>
SoaS-Fedora distributions.<br>
<br></blockquote><div><br>Three people so far have weighed in to say that SoaS only means &#39;SoaS-Fedora&#39; today, but could mean something else in the future.  It sounds to me like we are leaning towards consensus on a reworded statement:<br>
<br>&quot;Sugar on a Stick&quot; or &quot;SoaS&quot; is only to be used for a specific Sugarlabs project and its products.  [Currently, for example, the SoaS project is only producing SoaS-Fedora.]  Independent projects should use names that are not confusingly similar. &quot;<br>
<br>Is that accurate?<br> <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">When people ask for help, they need to know what they have.<br>

<font color="#888888"><br>
Tabitha<br></font></blockquote><div><br>Yes, this aspect does not sound like a marketing question.   SJ<br></div></div>