<div dir="ltr"><div class=""><img class="" id=":nz" src="https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif" alt=""></div><div>Oh, yes I agree with you totally, can't believe how I didn't think of it from that perspective. Internet.org once, Free Basics again, we never know what it will come up with next to disrupt the entire state of the internet.<br></div>Also, it's great to hear that Sugar is trying to raise awareness about the scoftware freedom movement :)</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 7, 2016 at 7:08 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi<div><br></div><div>You are probably more familiar than I am with the facebook free basics fiasco. Facebook seeks to establish itself as a grand gateway to what the internet can do, and the software freedom movement yearns to make Facebook obsolete. (eg, see <a href="https://www.softwarefreedom.org/news/2010/feb/10/highlights-eben-moglens-freedom-cloud-talk/" target="_blank">https://www.softwarefreedom.org/news/2010/feb/10/highlights-eben-moglens-freedom-cloud-talk/</a>) </div><div><br></div><div>One of the ideas of Sugar is to raise awareness about the software freedom movement, and as such, providing the full experience within the facebook police-state playpark is an own-goal. We should reach people where they are in the playpark and lead them out of it. </div><div><br></div><div>:)</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On 7 April 2016 at 09:31, Vishal Batchu <span dir="ltr"><<a href="mailto:vishalvenkat71@gmail.com" target="_blank">vishalvenkat71@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi Dave,<br></div>I can see why you want to limit the app on facebook, but don't you think that it would be better if everyone could have the full sugar/sugarizer experience independent of where they are using it currently (facebook in this case)? If it is technically not possible to run the entire sugarizer app over there due to some limitations it is fine, but I would personally like it if sugar/sugarizer offered as much as possible on facebook as well. But then again, sugarizer itself has only a few activities as of now compared to Sugar, so I guess it would be limited in that way anyways.<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span>On Thu, Apr 7, 2016 at 6:36 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I think facebook app/game versions of sugar activities is smart marketing, but I would suggest making them a little limited, to get people hooked on them, and then telling people to upgrade to the main <a href="http://server.sugarizer.org" target="_blank">http://server.sugarizer.org</a> app to play the next level. 
</div></div>
<br></span><span>_______________________________________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">Sugar-devel@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel</a><br>
<br></span></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div>Cheers<br>Dave</div>
</font></span></div>
</blockquote></div><br></div>