<div dir="ltr"><div><div>So your idea is: no trademarks at all? Do you think Sugar Labs should give up its trademark?<br><br></div>Is your goal to undermine Sugar Labs and/or OLPC?<br><br></div>Sean<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 15, 2017 at 12:02 PM, Sebastian Silva <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian@fuentelibre.org" target="_blank">sebastian@fuentelibre.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 15/09/17 10:59, Sean DALY wrote:<br>
> The copyrights are licensed under the GPL, and OLPC's trademark has a<br>
> long history of use in Sugar with OLPC's cooperation - a formal<br>
> license may be superfluous (a determination which can only be made by<br>
> a lawyer). The artwork file itself is GPL'd. So this is just an<br>
> underhanded way to bypass the community (and the SLOBs) and impose a<br>
> change.<br>
</span>You are not reading carefully. Perhaps Sugar Labs has permission. Do<br>
downstream distributors? Do downstream service providers? Do OLPC<br>
competitors?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Sebastian<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>