<div dir="ltr">Cool :)<br><br>I'm excited about the GSOC projects!! :) </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 12 May 2017 at 13:42, Samuel Cantero <span dir="ltr"><<a href="mailto:scanterog@gmail.com" target="_blank">scanterog@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto">No yet. But I know they are working to upgrade it ASAP. Hopefully they will end that soon.</div><div dir="auto"><br></div><div>Aside from that, we're going to try to build a new ASLO in GSoC which must ease activities management, for both image builders and developers. I will be helping on that.</div><div><div class="h5"><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On May 12, 2017 1:25 PM, "Dave Crossland" <<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Do those xo run the latest release?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On May 12, 2017 1:01 PM, "Samuel Cantero" <<a href="mailto:scanterog@gmail.com" target="_blank">scanterog@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm not agree. In Paraguay, kids are still using a lot the python codebase and I guess we're not the only one. We should work to find out a new release manager if Sam P can't make it anymore.<div><br></div><div>Certainly there are many things to improve, but we shall overcome. I don't think solution is to discard all XOs schools have around here.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div><br></div><div>Sam C.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 12, 2017 at 12:04 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">It seems to me that the classic Sugar python codebase could be returned to Quozl / OLPC, and Sugar Labs could focus on the JS Sugarizer codebase. 
</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Sugar-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Sugar-devel@lists.sugarlabs.org" target="_blank">Sugar-devel@lists.sugarlabs.or<wbr>g</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/sugar-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/lis<wbr>tinfo/sugar-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</div></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div>