<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 17, 2016 at 8:50 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On 17 August 2016 at 20:41, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I am of the opinion that SLOB does not have to approve individual membership in committees. SLOB responsibility vis-a-vis committees is to appoint a representative. So I don't think we need a motion.</blockquote></div><br></span><a href="https://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Members" target="_blank">https://wiki.sugarlabs.org/go/<wbr>Sugar_Labs/Members</a> doesn't specify a representative; nor could I find a reference to one in the logs I mentioned in my recent post. Was one appointed? <br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't recall. Could be me :)</div><div><br></div><div>-walter </div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><font><font>Walter Bender</font></font><br><font><font>Sugar Labs</font></font></div><div><font><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font>http://www.sugarlabs.org</font></a></font><br><a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank"><font></font></a><br></div></div></div>
</div></div>