<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 17 August 2016 at 21:32, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I'm fine with that, but is seems to be a change in policy. </blockquote></span></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>We'll have to trust that they are Sugar users. Why would they want to join if they had no interest in the project? (I suppose we could get invaded by trolls, in which case we can "build a wall." But I see no evidence that that is a problem.) <br></div></blockquote><div><br></div><div>Nor me - a luxury problem ;)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div></div><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>- what criteria should be used to define what is and is not a Sugar Labs owned project?<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>From 10000 feet, I'd say if it is FOSS and focused on learning, it can qualify. But there also has to be an intention to have the project somehow connected to the Sugar community.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Concretely, would each of these projects qualify?</div><div><br></div><div>- Childsplay</div><div>- Scratch<br></div><div><div>- Squeak<br></div><div>- Tux Math</div><div>- Tux Paint</div><div>- XSCE</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Sure. And don't forget gcompris. </div></blockquote><div><br></div><div>Okay cool :) I think a single mail to each project's user list will be sufficient, then. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>What do you think about hardware projects? Does Butia qualify? Rodi? What about RPi? </div></blockquote><div> </div><div>I think a single mail to each project's user list would also be fine.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Does the XO Infinity have a FOSS option or is it just Windows?</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">They will create a Sugar SKU if we can order 500 units or more, and they will donate to Sugar Labs the same amount or more that they pay to MS for Windows</div><br>(One Education doesn't use the XO trademark owned by OLPC Inc)<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cheers<br>Dave</div>
</div></div>