<div dir="ltr">Hi Dave,<div><br></div><div>"Google’s mission is to organize the world’s information and make it universally accessible and useful."<br></div><div><br></div><div>This can be done with 100% free/libre software: no conflict with SL active members values. </div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Laura V</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-07-16 10:56 GMT-05:00 Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Hi Laura</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'd like to follow up on this thread :) </div><div class="gmail_extra"><span class=""><br><div class="gmail_quote">On 15 July 2016 at 23:39, Laura Vargas <span dir="ltr"><<a href="mailto:laura@somosazucar.org" target="_blank">laura@somosazucar.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)">- Microsoft</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(238,230,255)"> (laura -1: No private software funds shall get into our accounts!)</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)"> (dave +1: money is money, and almost all the funding sources are private companies; the Nadella Microsoft is very different to the Gates/Ballmer era and is about as ethical as Google, Facebook, Intel, or IBM :)</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(238,230,255)"> </span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)">(</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(238,230,255)">Laura: don't apply, the requirement from grants providers to resonate SL values is not negotiable as it stands for the </span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)">w</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(238,230,255)">hole learning model we are proposing.)</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(217,255,248)"> </span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)">(</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(217,255,248)">Sean -1: No point adding Microsoft or Bill & Melinda Gates Foundation to this list.</span><span style="padding-top:1px;padding-bottom:1px;background-color:rgb(255,254,223)">) (Dave: You assert your own values as "SL values", but the observable behaviour of SL and OLPC is not consistent with them. What do you see as the difference between Google and Microsoft? Why does SL take Google's money?)</span></blockquote></div><br></span>How does Google resonate with SL values more than Microsoft? <br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Cheers</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_extra">Dave</div></font></span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Laura V.<br>
I&D SomosAZUCAR.Org<br>Happy Learning!<br><br></div>
</div></div>