<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 14 July 2016 at 07:13, Sam Parkinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:sam.parkinson3@gmail.com" target="_blank">sam.parkinson3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":1vm" class="">What do you mean?  ASLO is based on very old technology, which is going to get broken.<div><br></div><div>10/10 would love to improve ASLO.  I actually did an "ASLO2" effort a while ago, although that failed for reasons that are documented on my blog.  I would be up for using a AppStream and PackageKit based stack to reinvent the activity store experience though.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I think if ASLO can't be resuscitated, something VERY simple - a set of XO files and a Jekyll-like simple HTML site that links to them - would best replace it. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":1vm" class=""><div><div>Re Sugar using python2; a port to python3 was previously investigated as part of last years GSoC.  We can port it baring our telepathy-python dependency.  (FYI there has not been a commit for telepathy salut or gabble in the past 2 years.  Dead upstream?  Still, there are so many bugs that affect sugar.  10/10 would love to port collab to using something like Matrix.Org - the spec is *way* is more easy to understand than telepathy.  Telepathy seems much more complex than Sugar needs - we don't need abstract multi-backend support.</div></div><div></div></div></blockquote></div><br>I think we should not upgrade to python3 but javascript. 
</div><div class="gmail_extra"><br></div></div>