<div dir="ltr">On Thu, May 12, 2016 at 3:14 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
1. A section of the doc is available live here,<br>
<a href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Members/List" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Members/List</a><br>
<br>
2. That doc shows 279 members<br>
<br>
I've requested access to the doc :) Thanks Samson!<br></blockquote><div><br></div><div>I'm NOT questioning Dave Crosslands' personal ethics (although many question his employer's ethics privately) however more generally there's a very serious institutional/fiduciary problem here, if SL members' non-publishable personal data is being shared with someone who is not a member of Sugar Labs, as Dave Crossland recently stated he is still not a member of SL?  That may have changed in recent weeks, but again we have no way of knowing, which is the core issue :)<br><br></div><div>FWIW many serious organizations wait years before providing this level of access (database of all their members) for profound reasons of conflict-of-interest, and accidental-or-worse-intentional abuse of personal data.<br></div></div></div></div>