<div dir="ltr">On Sat, Apr 23, 2016 at 11:14 PM, Dave Crossland <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@lab6.com" target="_blank">dave@lab6.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">Free and Open Source: It seems that the XO-4 contains more proprietary 
software than the XO-1; and since Sugar isn't actually GPL, it seems 
Sugar Labs only has a preference for this. <br></blockquote><div><br></div><div>The
 core Sugar programs are licensed GPLv2 or later, while the core Sugar 
"toolkit" libraries are licensed LGPLv2 or later.  There was discussion 
about moving everything to GPLv3 on this mailing list in April 
2011.  But as far as I know the license was not changed.<br><br></div>The
 XO-1.75 & XO-4 used accelerated video drivers which may be 
proprietary and were not upstreamed.  But alternative drivers for these 
chipsets now exist which potentially could be modified to work on XOs.  
These did not exist at the time said XOs were first released.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 24, 2016 at 12:04 AM, Chris Leonard <span dir="ltr"><<a href="mailto:cjlhomeaddress@gmail.com" target="_blank">cjlhomeaddress@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Apr 23, 2016 at 11:14 PM, Dave Crossland <<a href="mailto:dave@lab6.com">dave@lab6.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Well, does Sugar Labs have a table listing each user community<br>
> ("deployment") and a person in each community who Sugar Labs can talk with?<br>
><br>
> If not, let's make such a table :)<br>
><br>
> It isn't clear to me where these 3 million XOs went... I heard that OLPC<br>
> didn't and won't make an easy to access list of all deployments available<br>
> because they are scared about other companies taking away their customers.<br>
> There seems to be enough published information to piece something like that<br>
> together, though.<br>
<br>
</span>OLPC does share a table of the SKUs manufactured that contains some<br>
information about where they are going.<br>
<br>
<a href="http://wiki.laptop.org/go/Manufacturing_data" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/Manufacturing_data</a><br>
<br>
Far from perfect for your purpose, but is is a start.<br>
<span class=""><br>
><br>
> Free and Open Source: It seems that the XO-4 contains more proprietary<br>
> software than the XO-1; and since Sugar isn't actually GPL, it seems Sugar<br>
> Labs only has a preference for this.<br>
>><br>
<br>
</span>Are you talking about a driver on the XO-4 or something, details would<br>
be useful in assessing this statement.  IANAL, so I'm not touching<br>
"Sugar isn't actually GPL", but if there are serious concerns about<br>
our licensing, please document them so others can look into it.<br>
<br>
cjl<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)<br>
<a href="mailto:IAEP@lists.sugarlabs.org">IAEP@lists.sugarlabs.org</a><br>
<a href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep</a></div></div></blockquote></div><br></div>