<div dir="ltr">On Fri, Apr 8, 2016 at 8:23 AM, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Motion: offer Devin U. an honorarium ($500) to compensate him since he needed to take a week off from work to run two Turtle/Music Blocks workshops at the Constructionism Conference. The funds would be allocated from the Trip Advisor grant which are in support of promoting and advancing Turtle Blocks around the world.</div></blockquote><div><br></div><div>Abstain.  Devin Ulibarri has been put in an almost impossible situation as a result of this accident.  My own belief (as explained yesterday) is that Sugar Labs should not be paying anybody $500 for 5 days, to any person at this time (for any reason, forgoing a high-salary or a low-salary or zero-salary) as volunteer solidarity should be a far higher priority.<br><br>As per Benjamin Mako Hill's paper conclusions (he is not the only one who has observed this consistent pattern) "while paying developers [music developers, ice cream developers, intl-devel, project curriculum developers, any kind of developers] is easy, it can carry unintended negative consequences" : <a href="https://mako.cc/writing/funding_volunteers/funding_volunteers.html" target="_blank">https://mako.cc/writing/funding_volunteers/funding_volunteers.html</a><br><br></div><div>In any case, the motion has now passed, and SFConservancy should send Devin the funds without delay, and as Caryl reminds us, we're learning a lesson here that a procedurally-minded Financial Manager avoid such accidental situations in future, so each+all focus on what we are good at.<br></div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Motion:
 Walter, as PI of the Trip Advisor grant, will inform the SL oversight 
board of his plans for workshops that fall under the guise promotion of 
Turtle Blocks but otherwise has discretion in organizing and funding 
these events, within the budget constraints of grant and the travel 
guidelines of the SFC.</div></blockquote><div><br></div><div>+1 as we continue to move forward towards timely public financials (whatever level of granularity the community meaningfully agrees upon).  Dave Crossland and Cary Bigenho are working hard drafting this and I would very much encourage others with financial savvy to get involved -- SFConservancy has asked that we use the term "Financial Manager" to avoid confusion with their own "Treasurer" fyi:<br><a href="https://docs.google.com/document/d/16jIFuZ9bX-Bv675BpA1KmcEcRcX4PRCOUEX0ICRUkOc" target="_blank">https://docs.google.com/document/d/16jIFuZ9bX-Bv675BpA1KmcEcRcX4PRCOUEX0ICRUkOc</a><br></div><div><br>Can Sugar Labs benefit from TripAdvisor's asking us for a "Board-Approved Annual Budget" ?  TripAdvisor asks for a breakdown of expenses -- how do we run with annual-style foresight/hindsight understanding of our own patterns?  With a couple tiny financial pie-charts or similar?  We're getting there I hope, but I myself still do not yet fully understand the 4-year financial history I've posted to <a href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Finance" target="_blank">http://wiki.sugarlabs.org/go/Finance</a> regrettably.<br><br>Has the biennial (2-year) assessment report requested/required by TripAdvisor by August 2015 been submitted?<br><br></div>Walter, do you need assistance on the final TripAdvisor report expected August 2016 from Chris Leonard and/or others?<br><br>The #1 stated goal of the TripAdvisor grant being "Broaden the reach of our indigenous language support" according to its detailed 2013 document, so Chris Leonard and others of us can and will assist here as required.  Likewise Tony claims he does not believe in reporting and yet very curiously he provides some of the best ground-truthed community/education reporting of anyone worldwide (put this guy on a stand-up comedy stage please, and have SJ Klein use his transcriptionist prowess on XO-1 to live-blog Tony's best lines ;)  In short, if we hang together beyond the lofty rhetoric of Magical Transparency (obvious risks of 2003's "Cascade of Attention-Deficit Teenagers" @ <a href="https://www.jwz.org/doc/cadt.html" target="_blank">https://www.jwz.org/doc/cadt.html</a> and 1971's "Tyranny of Structurelessness" @ <a href="http://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm" target="_blank">http://www.jofreeman.com/joreen/tyranny.htm</a>) Sugar Labs will emerge much far stronger as we strengthen our reporting-as-blogging/collaboration culture.  Very much like Walter Bender favors Sugar Activities that compel you by default to report on what you just learned, whether folks truly reflect purposefully every time or not, and so avoiding clicking away lives.  And instead work towards growing our lives with a culture of intentionality -> bookkeeping -> consequences -- if we kids want to be unleashed to play in the big leagues -- <i>And Why Not?</i><br><br>As such, can the above 1 budget and 2 reports be shared with the community this year?<br></div><div><br></div><div>Back to the original motion for a small second: the completed TripAdvisor Grant Application Form and final Terms and Conditions do not use the phrases "PI", "Principal Investigator" or "Turtle Blocks" but this is a completely insignificant matter in my opinion as a non-lawyer -- and a good thing Walter has chosen to avoid technocratic legalese (IMHO).  I'm merely stating for the clerical record (as SL's liaison to SFConservancy on financial/admin/legal matters) that other expressions such as "The governing board (“Board”) of Charity", "Turtle Art" etc are used within the 2 defining PDF documents themselves.  Which SFConservancy's General Counsel has thankfully now clarified for SL's Board, Ombuds, Caryl Bigenho, Dave Crossland, Sean Daly and Chris Leonard -- towards protecting us all moving forward on a strong foundation.  On a largely separate matter (fiduciary/fundraising landscape procedures) that I do apologize constitutes legal advice that cannot be forwarded to a public mailing list.<br><br></div><div><i>Thanks for Everyone for your Time, all we've got !!</i><br></div><div><br></div><div>Adam Holt<br></div><div>Sugar Labs Oversight Board Liaison to SFConservancy.org<br></div><div><br>--<br><div><div dir="ltr">Unsung Heroes of OLPC, interviewed live @ <a href="http://unleashkids.org" target="_blank">http://unleashkids.org</a> !</div></div>
</div></div>
</div></div>