<div dir="ltr">On 10 April 2014 22:08, Daniel Narvaez <span dir="ltr"><<a href="mailto:dwnarvaez@gmail.com" target="_blank">dwnarvaez@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="">On 10 April 2014 21:18, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>On Thu, Apr 10, 2014 at 01:27:09PM +0100, Daniel Narvaez wrote:<br>
> What I'm saying is that the "would be nice" to fix will never be<br>
> fixed, they will keep accumulating and we will waste triage time on<br>
> them over and over.  Better to just wontfix them, people can always<br>
> send patches if they care. Plus we tell them clearly it's up to them<br>
> to do something if they need them fixed.<br>
<br>
</div>I agree, if there's nobody going to work on a ticket, then close it<br>
wontfix.  The bug tracking system is useful as a list of non-features.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Not what I said. And not even funny. </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>My sarcasm detector was inaccurate here. Further explanation in irc, which I agree with.<br>
<br>21:30 < Quozl`> dnarvaez_: the existence of a ticket is a report of feature <br>                mismatch between human and software.  wontfix is a policy <br>                decision of the project.  policy can be set by resource <br>
                constraint.  it's fine, close 'em.<br> <br></div></div></div></div>