<div dir="ltr">On 6 November 2013 16:12, Gonzalo Odiard <span dir="ltr"><<a href="mailto:gonzalo@laptop.org" target="_blank">gonzalo@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> * Wait and see what happens with the XO. Support existing deployments by<br>
> producing images with the most recent Sugar release. Stick to a Fedora 18<br>
> base system, the work to upgrade is highly non trivial. Provide custom rpms<br>
> for the sugar modules and a few dependencies, most importantly Webkit, which<br>
> is required by web activities.<br>
<br>
</div>In the short term, we don't need backport Webkit2 to F18.</blockquote><div><br></div><div>Please elaborate :)<br></div><div><br></div><div>I think developing web activities on two very different platforms (WebKit1 and WebKit2) is a bad idea, it will involve more work (and pain) then doing some backporting.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> In the long term,<br>
we need find a solution to move to a newer Fedora in the XOs, maybe 20 or 21.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Yes, ideally. I just don't see this happening in the short time and I'm worried it might not happen at all, given the kind of work that seems to be involved. It would be awesome to be proven wrong... <br>
<br>Until that happens though I think we need to be able to get the latest sugar (and it's dependencies) on a XO.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
> * Ensure web activities run well in web browsers. This will cover Android<br>
> and other non-Linux systems.<br>
> * Reuse the work done by OLPC on Fedora to get Sugar running nicely on one<br>
> or two ARM boards (Beagle board black and Cubox-i seems to be the best we<br>
> could pick at the moment). Talk to the manufacturers to get publicity on the<br>
> images we produce and devices for the developers.<br>
<br>
</div>Maybe not only ARM hardware. At least in South America, many places<br>
are using Classmates in educative projects. I know talks between OLPC<br>
and Intel were difficult in the past, but is a different world now. </blockquote><div><br></div><div>Yes! I think it would be good to research Intel hardware. After all they are using this wonderful secure boot stuff (sigh) instead of locking the OS, which would make things much easier...<br>
</div><div> <br>
</div></div></div></div>