<div dir="ltr">On 20 May 2013 12:19, Bastien <span dir="ltr"><<a href="mailto:bzg@laptop.org" target="_blank">bzg@laptop.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Sean DALY <<a href="mailto:sdaly.be@gmail.com">sdaly.be@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> I feel that 0.100 is even more unmarketable than 0.98.<br>
<br>
</div>Agreed.  Mathematically, it reads like a regression.  Instead of<br>
reaching some definite level of maturity, it gives the signal that<br>
Sugar is in its early alpha (which is clearly wrong IMHO.)<br>
<span class="HOEnZb"></span></blockquote><div><br></div><div>The problem is that Sean is also saying a 1.0 would be hard to market (without html activities, which I don't think are going to be solid at the first iteration).<br>
<br>So I don't really know how we should call this release. Maybe 1.0 and we just don't make noise about it. Feels a bit like a lost opportunity though. <br></div></div></div></div>