Walter,<div><br></div><div>Thanks didn't know about the age restriction. I can use this on my two youngest for a while to keep them off :)</div><div>I also posted to Scratch to get their feedback.</div><div><br></div><div>
Stephen<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 4, 2013 at 5:44 PM, Walter Bender <span dir="ltr"><<a href="mailto:walter.bender@gmail.com" target="_blank">walter.bender@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Mon, Feb 4, 2013 at 5:30 PM, Steve Thomas <<a href="mailto:sthomas1@gosargon.com">sthomas1@gosargon.com</a>> wrote:<br>
> On Mon, Feb 4, 2013 at 11:51 AM, Walter Bender <<a href="mailto:walter.bender@gmail.com">walter.bender@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Kim Toufectis commented on my post [1] about online services:<br>
>><br>
>> :Appreciative of the ideals upon which SugarLabs and OLPC formed, it’s<br>
>> deeply troubling to envision a commercial entity like FaceBook<br>
>> integrated into the Control Panel.<br>
>><br>
>> :For a system in which a proprietary browser (Opera) or plugin (Adobe<br>
>> Flash) are controversial even as optional add-ons, can we really be<br>
>> headed for integrating a private corporation into the heart of the<br>
>> OS?This is very difficult to understand…<br>
>><br>
>> My response:<br>
>><br>
>> There are several issues raised by our proposal (none of this code has<br>
>> yet been reviewed and accepted):<br>
>><br>
>> (a) Should Sugar facilitate integration with online services?<br>
><br>
> +1  go to where the kids are.<br>
><br>
>> (b) If so, should we do it in such a way that is service-provider<br>
>> agnostic?<br>
><br>
> +1<br>
><br>
>><br>
>> (c) Why specifically are we working on a Facebook plugin?<br>
>><br>
>> There are certainly caveats: First, Facebook is not for children.<br>
><br>
> Really? I know a lot of children on Facebook.  Also the new Scratch 2.0 is<br>
> going to have a Share to: Facebook and Twitter, along with Youtube uploading<br>
> at some point.  And look at the ages of Scratch users.<br>
> That said as a parents of four young ones (or as our kids call us "Ma and Pa<br>
> Luddite") we did our best to keep them off Facebook as long as possible.<br>
><br>
<br>
</div></div>We need to tread lightly here. The FB terms of service require 13+<br>
yrs. Our children are younger than that. Maybe the Scratch team thinks<br>
it is OK, but I am uncomfortable with encouraging children to violate<br>
the terms of service. That said, I suspect Facebook will address this<br>
issue at some point. Or some other web service provider.<br>
<div class="im"><br>
>><br>
>> My intention is to provide a mechanism for teachers, not children.<br>
><br>
> Why not both? Isn't our goal to engage kids? Social networking is where they<br>
> are. Of course once its there its there for both.<br>
<br>
</div>Agreed, but see above.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
><br>
>> Second, Facebook does not provide a place for file (project) sharing,<br>
>> just a place for talking about projects. We will need other services<br>
>> for that (dare I say, Google Drive).<br>
><br>
> File sharing would be wonderful. +2<br>
><br>
> It would also be nice to be able to "embed" a running project in a web page<br>
> (when we get to the point where the projects can run in a web page :)<br>
><br>
> Stephen<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Walter Bender<br>
Sugar Labs<br>
<a href="http://www.sugarlabs.org" target="_blank">http://www.sugarlabs.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>