<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 29, 2012 at 7:36 PM, karl ramberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:karlramberg@gmail.com">karlramberg@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Is it not that concise description or definition of any issue is hard.</blockquote></div><div>
Most stuff we think or say is quite general and has all sorts of context and preconsieved notion.</div><div>Once we have to work out the details we run into problems and that is where the hard comes from.</div></blockquote>
<div><br></div><div>Karl,</div><div><br></div><div>Can you explain in more detail what you mean?  If I understand you correctly, I would say its not that the concise description or definition is hard, but getting there is and so is getting a full understanding and the implications of those descriptions and definitions.</div>
<div><br></div><div>I have read many a concise definition, that I found hard to understand, because the road the expert took to get there and all that they forgot is hidden and I have not yet traveled and learned from the road they traveled.</div>
<div><br></div><div>Stephen </div></div>