<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    El 09/05/11 11:00, Mel Chua escribió:
    <blockquote cite="mid:4DC80FB0.7020804@melchua.com" type="cite">Thanks
      for taking notes on the SLOBs meeting in-person, folks!
      <br>
      <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://meeting.sugarlabs.org/sugar-meeting/meetings/2011-05-08T19:25:35.html">http://meeting.sugarlabs.org/sugar-meeting/meetings/2011-05-08T19:25:35.html</a>
      <br>
      <br>
      MOTION: A slob (to start with, Bernie) is authorized to approve
      spending tickets filed on the bugtracker up to $200.  For amounts
      larger than this, we still need a full SLOBs motion.
      <br>
      <br>
      +1 from me, making this a +7 SLOBs unanimous vote. (Please keep
      reporting the under-$200 spends to iaep, please, for
      transparency!)
      <br>
    </blockquote>
    <blockquote cite="mid:4DC80FB0.7020804@melchua.com" type="cite">
      <br>
      MOTION: We will have a Non-binding referendum of the community
      regarding whether Sugar Labs should recommend distributing Sugar
      modules under the GPLv3 or later (instead of the previous GPLv2 or
      later), with individual developers being responsible for deciding
      whether to update the license of the modules that they maintain.
      <br>
      <br>
      +1 from me, making this a +6 SLOBs vote (icarito absent from the
      room)
      <br>
    </blockquote>
    +1<br>
    <blockquote cite="mid:4DC80FB0.7020804@melchua.com" type="cite">
      <br>
      MOTION: Patch for our Governance page to bring it in line with
      what we're actually doing: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://fpaste.org/JfrD/">http://fpaste.org/JfrD/</a>
      <br>
      <br>
      +1 from me, making this a +6 SLOBs vote (icarito absent from the
      room)
      <br>
    </blockquote>
    Reading the change in <a href="http://fpaste.org/JfrD/">http://fpaste.org/JfrD/
    </a>and looking at <a
      href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Governance">http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Governance</a>
    shows two different things.<br>
    The published Governance reads like we are giving the board some
    power over governance of Teams, Projects and Local Labs:<br>
    <br>
    "The Oversight Board is responsible for appointing officers with
    executive functions. (...)<br>
    Existing officers include:<br>
    (...)<br>
    Team Coordinators<br>
    Project Managers<br>
    Coordinators of Local Labs <<----"<br>
    <br>
    My comment is that instead, the board should solicit the group the
    appointment of a liaison or contact person.<br>
    <br>
    Talking with Walter and Bernie I understand that this was actually
    the intention, so the exact wording has changed. Please refer to <br>
    <a
href="http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Governance#Officers_and_coordinators">http://wiki.sugarlabs.org/go/Sugar_Labs/Governance#Officers_and_coordinators</a>
    to read the final wording and check.<br>
    <br>
    On a separate note, the word "official", when directly translated to
    spanish, has a military connotation so I suggested to call this
    person a "delegate" instead.<br>
    <br>
    Under the current version, this gets my +1 with the door open to fix
    the wording.<br>
    Sebastian<br>
    <br>
    <a href="http://fpaste.org/JfrD/"></a>
    <blockquote cite="mid:4DC80FB0.7020804@melchua.com" type="cite">
      <br>
      --Mel
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      SLOBs mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:SLOBs@lists.sugarlabs.org">SLOBs@lists.sugarlabs.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.sugarlabs.org/listinfo/slobs">http://lists.sugarlabs.org/listinfo/slobs</a>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>