On Thu, Feb 17, 2011 at 9:49 AM, Martin Langhoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:martin.langhoff@gmail.com">martin.langhoff@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wed, Feb 16, 2011 at 10:32 PM, C. Scott Ananian <<a href="mailto:cscott@cscott.net">cscott@cscott.net</a>> wrote:<br>
> This seems to me to be a red herring.  What does connectivity have to do<br>
> with your choice of OS?<br>
<br>
</div>While technically possible to write all sort of sw yourself, you<br>
choose an OS based on the affordances it offers.<br></blockquote><div><br></div><div>If you used this criteria, you would say that Fedora is a rather bad choice for an OS for a mobile or touchscreen device.</div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">The OSs being discussed (Android, ChromeOS) have very strong<br>
assumptions about ubiquitous connectivity to the internet and the role<br>
of the device (network client, not peer, not server).<br></blockquote><div><br></div><div>I simply don't agree.</div><div>  --scott </div></div><br>-- <br>                         ( <a href="http://cscott.net/">http://cscott.net/</a> )<br>