<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi...<div><br></div><div>I love Sean's idea of listing and linking to resources from deployments around the world. With Google Translate these are accessible to everyone regardless of their language.&nbsp;</div><div><br></div><div>I would also like to see some of the Activities that are "living" back on the old OLPC wiki under "Activities All" listed on the Sugar Labs wiki as well. &nbsp;I had given up on finding the Star Chart Activity after searching every way I could think of on the Sugar Labs Activities list. Finally I stumbled on it and several other useful science related Activities back on the OLPC wiki. &nbsp;I was looking for them for the Big Sky Science Partnership for Montana Reservation Schools (Montana State U and the Crow and Northern Cheyenne). They are doing a small Contributors Program project.</div><div><br></div><div>Sharing resources is nice!</div><div><br></div><div>Caryl<br><br>&gt; From: sdaly.be@gmail.com<br>&gt; Date: Thu, 1 Jul 2010 11:15:37 -0400<br>&gt; To: bernie@sugarlabs.org<br>&gt; CC: mel@melchua.com; iaep@lists.sugarlabs.org; slobs@lists.sugarlabs.org<br>&gt; Subject: Re: [IAEP] [SLOBS] [SLOBs] F11+0.88+XO1.* as a SL project<br>&gt; <br>&gt; The OLPCNews commenter in question is anti-Sugar and believes all of<br>&gt; our resources should be supporting OLPC and its deployments (and none<br>&gt; elsewhere).<br>&gt; <br>&gt; I haven't seen any evidence that there is a perception problem that we<br>&gt; are biased towards certain vendors. If anything, the perception is<br>&gt; that we are "the software on the $100 laptop". We may have issues the<br>&gt; day we are referenced on the CMPC, Dell or HP edu netbooks, but that<br>&gt; hasn't happened yet.<br>&gt; <br>&gt; For my part I think listing projects is a fine idea, it shows our tent<br>&gt; is big and welcoming. We just need to very clear that we don't provide<br>&gt; "tech support" for these projects.<br>&gt; <br>&gt; Sugar on a Stick has been an important part of our outreach since it<br>&gt; lowers the unfamiliarity and installation barriers. However, we have<br>&gt; often referred to other projects in our communications, among them<br>&gt; Paraguay Educa, Plan Ceibal, and the Palestine Education Initiative.<br>&gt; Some of these projects have marketing/PR people who are always pleased<br>&gt; to work with us.<br>&gt; <br>&gt; While we're at it, we could list Sugar deployments, too, since they<br>&gt; often have Sugar information and documentation of interest, e.g.<br>&gt; http://www.ceibal.edu.uy/index.php?option=com_content&amp;view=category&amp;layout=blog&amp;id=107&amp;Itemid=268<br>&gt; , an XO manual with many pages presenting Sugar.<br>&gt; <br>&gt; Sean<br>&gt; <br>&gt; <br>&gt; On Fri, Jun 25, 2010 at 5:01 PM, Bernie Innocenti &lt;bernie@sugarlabs.org&gt; wrote:<br>&gt; &gt; El Fri, 25-06-2010 a las 13:23 -0400, Mel Chua escribió:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;&gt; 2. cjb and tomeu and mchua are wondering whether that infrastructure<br>&gt; &gt;&gt; access (which you *don't* need SL project status for!) was what the<br>&gt; &gt;&gt; project was asking for, or if there was anything more to the request to<br>&gt; &gt;&gt; become an "official project" - what resources, specifically, would they<br>&gt; &gt;&gt; want from SL that they think becoming a "SL project" will grant them?<br>&gt; &gt;&gt; Bernie, can you respond?<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; In addition to the hosting and bandwidth, I would like to ask for<br>&gt; &gt; permission to add a link to F11-0.88 to the wiki sidebar, below SoaS.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Cjb said that it was not an issue for OLPC, but Tomeu was still<br>&gt; &gt; concerned that other downstream projects could be negatively affected by<br>&gt; &gt; our endorsement of an XO distribution. What makes us look really biased<br>&gt; &gt; is having just SoaS in our Projects side-bar.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; In fact, I exchanged a few emails with a F11-0.88 tester who refused to<br>&gt; &gt; file activity bugs on bugs.sugarlabs.org because "I'm not interested in<br>&gt; &gt; how Sugar runs on desktop machines (nor on Ubuntu, etc.)" :-(<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; This comment of an OLPCNews reader is even more eloquent:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &nbsp;http://www.olpcnews.com/software/operating_system/the_best_xo_laptop_operating_s.html#comment-296246<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; We seem to have a problem of perception of SL being biased towards<br>&gt; &gt; specific vendors. To fix that, we could either choose to stop working<br>&gt; &gt; with anyone, or we could offer the same service level to any downstream<br>&gt; &gt; project asking for Sugar Labs hosting. Currently, our infrastructure is<br>&gt; &gt; also hosting these partners:<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; &nbsp;* OLE - http://www.ole.org<br>&gt; &gt; &nbsp;* OLE Nepal - http://olenepal.org/<br>&gt; &gt; &nbsp;* Paraguay Educa (some services)<br>&gt; &gt; &nbsp;* Karma - http://karma.sugarlabs.org<br>&gt; &gt; &nbsp;* Somos Azucar - http://somosazucar.org<br>&gt; &gt; &nbsp;* GCompris (only the git repository)<br>&gt; &gt; &nbsp;* ZeroInstall (only a package repository)<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; I would personally *love* to give more visibility to all of these<br>&gt; &gt; through links in our wiki. Only Karma and GCompris would really qualify<br>&gt; &gt; as hosted Projects. The others are partnering organizations. OLE Nepal<br>&gt; &gt; should really be a Local Lab.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; As far as I'm concerned, we could even extend the same invitation to<br>&gt; &gt; other Sugar related projects that are being hosted at disparate, obscure<br>&gt; &gt; locations: eXe, Trisquel Sugar, Ubuntu Sugar Remix...<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Mel asked an interesting question: what exactly is a Project? Some time<br>&gt; &gt; ago, David Farning studied the issue and posted a criteria for endorsing<br>&gt; &gt; sub-projects modeled after the Eclipse and Apache models, two very large<br>&gt; &gt; and very successful umbrella projects.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; In two years of Infrastructure Team coordination, I don't remember ever<br>&gt; &gt; refusing any hosting, syndication or account request. Why? Because I<br>&gt; &gt; believe that "Stop Energy" fundamentally hurts organizations like ours.<br>&gt; &gt; We've been quite successful at hosting activities because there's almost<br>&gt; &gt; zero stop energy in the way of contributors. The same could happen in<br>&gt; &gt; other areas as well.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; Unlike a business, we don't need to focus their resources just on<br>&gt; &gt; revenue-making activities. Our fuel actually comes from contributors,<br>&gt; &gt; there's rarely anything to gain by telling them to go away.<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; --<br>&gt; &gt; &nbsp; // Bernie Innocenti - http://codewiz.org/<br>&gt; &gt; &nbsp;\X/ &nbsp;Sugar Labs &nbsp; &nbsp; &nbsp; - http://sugarlabs.org/<br>&gt; &gt;<br>&gt; &gt; _______________________________________________<br>&gt; &gt; SLOBs mailing list<br>&gt; &gt; SLOBs@lists.sugarlabs.org<br>&gt; &gt; http://lists.sugarlabs.org/listinfo/slobs<br>&gt; &gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; IAEP -- It's An Education Project (not a laptop project!)<br>&gt; IAEP@lists.sugarlabs.org<br>&gt; http://lists.sugarlabs.org/listinfo/iaep<br></div>                                               </body>
</html>